Audits de sécurité : portée et limites

Cette page réunit deux audits du contrat ERC-20 de $HYPER vérifiés auprès de sources primaires — Coinsult et SolidProof — et en analyse la portée et les limites. Elle distingue explicitement ces audits du token des audits du protocole Layer 2, du bridge, du sequencer et des autres composants de l’architecture. La page sera mise à jour lorsque de nouvelles informations publiques vérifiables seront disponibles.

Mis à jour le 10 août 2026

⚠ Portée et limites des audits publiés

Les deux audits présentés ici portent sur le contrat ERC-20 du token HYPER, dirección 0xA86c39fa8341aDC5219f355468fc78Cec7e8702B sur Ethereum (déployé le 2 mai 2025, Solidity, offre totale de 21 000 000 000 HYPER).

Ces audits ne permettent pas d’établir que le bridge, le sequencer, le SVM Relay Program, la génération ou la vérification des preuves ZK, ni le modèle de disponibilité des données ont été audités. SolidProof précise que son examen porte sur un seul contrat token et non sur les autres contrats associés au projet. Ces composants constituent une partie essentielle de la surface d’attaque de l’architecture Layer 2 décrite par le projet.

L’affirmation promotionnelle « Bitcoin Hyper a été audité » doit être interprétée avec précision : des audits existent pour le contrat ERC-20 du token, mais ils ne permettent pas de conclure que le protocole Layer 2, le bridge, le sequencer ou le système de preuves ont été audités. Ils apportent des informations sur certains risques du contrat token, et non sur l’ensemble des risques architecturaux du système proposé.

📖 Note éditoriale

Cette analyse s’appuie sur « Due Diligence d’un Layer 2 – Le cas Bitcoin Hyper », de Michele Stefanelli (première édition française, juillet 2026). Pour une présentation plus approfondie de la méthodologie d’évaluation des audits de sécurité des projets crypto avant la mainnet, voir le chapitre 21 du volume I et le chapitre 34 du volume II, ou la liste de contrôle de due diligence.